Pandemic of laughter 〜Youtubeお笑いパンデミック〜

　審査員のジャッジが今の笑いをわかってないから
　キングコングをテクニックのみで最終決戦まで残しちゃう。
　審査員を現在活躍している中堅に譲った方が良いと思う。

　今年はR-1も不作でしたね。って愚痴ってすいません。

いやーサンドウィッチマン良かったなぁ。
実力はずっとあったのに、名前が売れなさそうな名前なので、芽が出るの遅れたんじゃないかなぁ。後、見た目もｗでも、確かに一番おもしろかった。（トータルもかなり良かったけどね）

いつも思うんだけど、みんな最後の3組に残る為に、準決勝に面白いネタを持ってくるので、最終戦のジャッジは、2つのネタをジャッジの対象にしてはどうかなぁと思う。

それより問題は審査員じゃないか？古い形のネタにばかり良い点をあげてる様な気がする。 面白さで言うとキングコングよりハリセンボンの方が全然面白かった。

確かにキングコングは練習していただろう。テンポも良く、昔の漫才師っぽかったけど、面白さは正直ザブングルの下ってとこじゃないか？テクニックよりやっぱりおもしろさを競う場所なんだからあまり技術ばかりを重視しないで欲しかった。
後、笑い飯も全然面白くなかったのに何故か点数が高いのも気になった。笑いの感覚が古くて『何処が面白いか』に気づけていないのではないか？